De vakantie is niet heel erg geweldig begonnen. Helaas is Eva al een paar dagen niet erg lekker; verkouden, koorts, niet fijn met dit weer. Stijn had het ook een maar die was er snel weer vanaf.

Inmiddels is Koen uit logeren in Tilburg. Eva en Stijn zijn een paar daagjes alleen in Deventer, want ik ben weer ‘ns de hort op: begonnen met afronding van mijn klus in Amstelveen, klusje in Utrecht, bridge tournooitje en vanavond nog even naar Rotterdam.

Over bridge gesproken : gister’ speelde ik met Jan van Bruchem het 2e Utrechtse Bridgefestival (grand cafe drive) bij de NBB. We hadden nog niet eerder samengespeeld dus het was even wennen. Het systeem was iets Biedermeijer Rood achtigs. Het veld was sterk (in elk geval sterker dan ik gewend ben) maar desondanks hebben we bijna 53% gescoord.

In de verdediging hebben we ieder een flinke fout gemaakt. Dat gebeurt. Ergens gokten we 3SA waar het toch 4♥ moest zijn en op een spel bood Jan wat tam waardoor zij 2♠ spelen ipv wij 4♥. Daar stond een mooi slem tegenover met maar 26 punten samen. Jan had ♠xx♥AQxx♦QJx♣KQxx. Met ♠-♥KJTx♦ATxxxx♣Axx opende ik 1♦. Toen Jan 1♥ bood moest ik kiezen tussen 2/3/4♥. 3 leek me het beste. Hierna kwam een cue: 4♣. Met 4♦ gaf ik aan de ♠ te controleren. Daarna 4SA (RKC) en 6♥ (renonce ♠). Er zijn zelfs 13 slagen omdat de ♦K sec zit maar ach, dit was al heel wat!

Uiteindelijk zijn we 9e geworden. Dat klinkt niet super, maar toch hadden we prijs: in dit sterke veld waren we namelijk het beste hoofdklassepaar!

Het eerste spel begon al goed, we bleven uit een kansloze 3SA en speelden 3S tegen. Dat ging 2 down voor een NZ score van 36%. Het tweede spel was vooral qua bieden interessant omdat we een 12-14 SA spelen. Tom moest met zijn sterke hand wat verzinnen. Het ging:

2♦ was MF stayman en 3♣ toonde een 5kaart. De rest van het bieden is natuurlijk. Het spel speelt zichzelf, dat was het probleem niet. De vraag is of we in 7SA kunnen komen. Hoe dan ook, het resultaat was een NZ score van 37%.

Spel 3 pakte niet goed uit voor ons. Paul opende 1SA en Tom kwam er in met 2♣ (DONT). Na een doublet van Jan moest ik kiezen: mijn mottige vijfkaart harten aan bieden, of toch maar passen uit angst dat Tom ♦ als tweede kleur had. Ik koos voor de pas en 3 down was te veel: 94% voor NZ.

Spel 4 was een mooi staaltje tegenspel van ons voor een goede score, en spel 5 sloeg uit. In spel 6 kwam ik in 2SA terecht (blijven hangen in 1SA zou mooi zijn geweest). Na de te verwachten ♠ start is het contract kansloos voor een NZ score van 75%.

Spel 7 sloeg weer uit en in spel 8 mocht ik 2♠ spelen in de oost-hand. Na een ♦ start speelt dat redelijk vlot naar 9 slagen voor een NZ-score van 27%.

In spel 9 ging Noord gedoubleerd 3 down in een te hoog geboden ♥ manche voor 16%. Daar moesten we vanuit de verdediging nog wel even hard voor werken. Ik ging in het eindspel nog bijna de mist in omdat ik niet door had dat ik mijn singelton troef B in moest spelen. Gelukkig hield Tom het hoofd koel. In het spel erna hadden NZ weer een goede score doordat ze 1SA gedoubleerd mochten maken (93%). Niet zo’n best doublet van mij na de 3e hands opening van Tom.

Spel 11 sloeg weer uit en in 12 hadden we een bied-fout/misverstand. Na mijn 1SA opening kwam Paul er in met doublet (♣ of ♦+♥). We spelen hier:

• rdbl = elke 10+
• kleur = DONT, 4+ kaart in geboden kleur en een hogere kleur
• pas = minder dan 10 pt, geen tweekleurenspel (dus eenkleurenspel, ook als het 4-3-3-3 is)

Tom koos voor een 2♦ bod (NF) waarna ik met 2♥ naar de tweede kleur vroeg. Zijn 2SA reactie snapte ik niet en werd door mij dus afgepast. 2♦ was al niet goed omdat ik mocht passen. Na een rdbl waren we waarschijnlijk wel in 2 of 3 ♠ terecht gekomen voor een goede score. Nu was shet 88% voor NZ.

Spel 13 sloeg weer uit en spel 14 werd goed door ons verdedigd voor een NZ score van 13%. De goede start van een kleine ♣ hielp ook. Met spel 15 had ik wat problemen omdat ik niet goed wist wat ik met de hand aan moest. Ik had al een paar keer ♥ tussengeboden toen ze in 3♠ kwamen. Dat wilde ik ze niet laten spelen maar ja, als ik 4♥ bied jaag ik ze naar de manche. Uiteindelijk bood ik door tot 5♥ wat gedoubleerd werd. Ik maakte het al cross-ruffend met een overslag voor 90%.

Spel 16, 17, 18 zijn niet bijzonder maar NZ doen alles goed voor drie goede scores tussen de 60 en 70%. In spel 19 menen ze ons uit 4&Spades; te hebben gehouden (die er niet in zit) met 4♥ en gaan gedoubleerd 3 down voor 20%. Spel 20 is weer recht voor uit en spel 21 levert NZ een score van 5% op. Jan laat zich hier opdrijven tot het 5 niveau. Ik start niet van AJxxx en dus gaat het veel down. Voor een top had Jan onze kansloze 4♠ moeten doubleren.

Spel 22 was weer recht voor uit en spel 23 is een drama: NZ komen in 6SA terecht. Ik start ♠. Als Jan in slag 2 geen ♣ speelt maar gewoon weer &Spades; weet ik wel hoe laat het is: hij heeft geen ♣. 4 down levert 9% op.

Spel 25 sloeg uit en op spel 26 maken ze netjes een overslag voor 62%. Die puntjes pakken we op 27 terug door ook een overslag te maken. Spel 28 was een normale 3♠ +1 en op spel 29 komt zuid in 3♥ wat gedoubleerd 1 down gaat voor 45%. Blijkbaar hadden we daar 3SA kunnen maken met een gunstige start. Oh well. Op spel 30 mag Paul, als uitsmijter, 4♠ maken. Achteraf vond Tom dat hij misschien inderdaad beter ♦ in had kunnen spelen. Zoals Pavlicek in de analyse al schreef: dat is niet eenvoudig te vinden.

De einduitslag: 47% voor NZ en weer een overwinning voor ons. Wat me opvalt is dat ons systeem agressief is (m.n. DONT en onze 2-openingen). Vaak levert dat op maar als het mis gaat kost het ook een vermogen. In paren geeft dat niet zo veel. Een biedmisverstand moet eigenlijk niet kunnen maar we hadden er toch weer een. Bij de tegenstanders ging er meer mis. Bovendien lieten ze zich toch weer verleiden om op hoog niveau door te bieden in plaats van voor de zekere plus te gaan en ons te doubleren.

Dit jaar ging Peter van Loo (Eva’s neef waar ik regelmatig met veel plezier logeer in Rotterdam) met ons mee naar de boekenmarkt. Het plan was om eerst zaterdag uit gebreid te koken (recepten onder aan deze post) en een rustig avondje in de tuin door te brengen. Op tijd naar bed, want op zondag wilde ik al om 07.30 op de boekenmarkt zijn. Dat is ook gelukt maar bleek niet heel erg nodig: het was immers rotweer.

De oogst was dit jaar prima: in totaal heb ‘k 13 bridgeboeken en 3 gewone boeken gekocht. Een ervan was een prachtig pop-up boek met dino’s, Voor Koen natuurlijk. Uiteraard zijn we traditiegetrouw na afloop in het centrum uit eten geweest. Geslaagde dag!

Gemarineerde kip

Ingrediënten

• 3 kipfilets
• 3 el ketjap manis
• 3 el chilisaus
• 1 el vissaus
• evt 1 tl sesam olie
• sap en rasp van 1 limoen
• vers geraspte gember, ongeveer 1 duim lang
• evt 1 geraspt teentje knoflook

Bereiding

• Alles goed mengen
• In blokjes gesneden kip toevoegen en minimaal een uur laten marineren
• Kip uit de marinade halen, goed laten uitlekken. Marinade opvangen en bewaren
• Kip wokken, de laatste 3 minuten de marinade toevoegen

Stevige kippensoep

Ingrediënten

• kippenbouillon – met vlees (liefst zelf getrokken, geen bouillonblokjes!)
• 1 prei
• 1 vleestomaat
• 50-75 g tagliatelle
• 2 eetlepels ketjap
• 2 theelepels sambal

Bereiding

• Prei schoonmaken en in ringen snijden. Tomaat doormidden snijden, zaadjes verwijderen en in blokjes snijden.
• Bouillon in de pan gieten en aan de kook brengen. Prei, tomaat, tagliatelle en kippenvlees toevoegen. Koken tot de tagliatelle gaar is
• Ketjap en sambal door de soep roeren

Groeten met roerei

Ingrediënten

• 1 ui
• 3 teentjes knoflook
• stukje gember
• 150 g witte kool
• 3 eieren
• 2 eetl plantaardige olie
• 2 eetl fijngesneden selderij

Bereiding

• Ui en knoflook schoonmaken en ragfijn snijden. Gember raspen. Kool in snippers snijden. Eieren breken en loskloppen
• Wok verhitten en ui, knoflook en gember freuiten (5 min.). Kool erbij doen en 3 minuten roerbakken. Eventueel zout en peper toevoegen
• Fijngehakte selderij door het ei roeren, over de groeten gieten en met grote slagen roeren tot de ei net is gestold. Direct uit de pan serveren zodat het ei niet te droog wordt

De afgelopen tijd hebben we ook veel leuke dingen gedaan met de kinderen. Laatst was er een park-dag in Deventer met allerlei festiviteiten waar we geweest zijn. Ook hebben we inmiddels de jaarlijkse Oudegoedstraat BBQ weer gehad en zitten Koen’s zwemlessen er weer op. Fotos hiervan zijn te vincen op Picasa.

Tot slot: ook met de hobbies gaat het uitstekend! Inmiddels ben ik druk bezig om een echt systeemboek te maken (in concept is het hier te vinden), oefenen we regelmatig met Bridge bij Paul (WK’s naspelen) en is er een doos met CDs van Beethoven onderweg. Nog een weekje werken en dan is het vakantie!

Stay tuned!

The morning session went reasonably well. We had some bad scores here ‘n there, but managed to compensate them with good scores. On of the poor scores resulted in my being too passive. I held:

Partner started with 2♣ (showing both majors, weak) and RHO entered the bidding with double. I bid 2♠ and LHO bid 3♣ which was passed out. At favorable vulnerability I should have bit 3♠ for a good score. Now we had a bottom. Anyway, we were still in 3rd place at lunch.

After lunch we had more missers. Things started poorly with a bad decision of mine (not pushing to 3NT) and Paul messing up a cold 4♠ contract. We both missed an extra trick once, and Paul failed to read my as a singleton after 1NT – 2♣ ; 2♥ 4hearts;. The dummy had a 4=4=3=2 (with KQTx in &spades) and I started the 7 of ♠. Paul ducked after which we didn’t get a trump trick Perhaps it’s hard to read, not sure.

Another interesting deal occured when I opend 1♣ with a 4=4=2=3 distrisbution. LHO bid 1♦ and Paul doubled. I bid 1♥ and he bid 1NT. It’s obvious that he has ♠, But I didn’t think it through enough. 1NT -2 was a bottom score of course. To top it off we had a bidding where Paul started with 1NT, my RHO follwed with 2♦ (showing a major) and I bit 3♣ with AKTxxx of clubs and some hcp. The bidding ended in 3NT. Paul had a 3=5=3=2 disibution and expected ♥ on his left. Unfortunately this wasn’t the case so he went down. The winning play was to duck a club, then then play them from the top for 5 club tricks, 2 heart tricks, 2 diamonds tricks and 1 spade trick. Shit happens. Also Paul said he erred on a 4♠ bid which could be made (I’m still not covinced).

Apparently we had plenty of good scores here and there as well. The motto is: bid whenever you can. We kept quite a few opponents out of the right contract… Since we didn’t get any presents (well, perhaps one, making 5♣: +1) our total score was 50.45% which isn’t too bad. We’ll try again next year for sure! A 50+ score isn’t bad when you never play together I suppose

Tuesday I played with Peter Rado at the Lindeboom. We played at imps and had a few good games, scoring a big plus (30 imps or so). Biggest challenge for me was to figure out how to bid

♠AKJxxx ♥x ♦AKQxxx ♣-

after partner opened the bidding with a Muiderberg 2♥ opening. I improvised by bidding 2NT and after hearing the expected 3♣ response (technically Peter should have bid 3♠ as he had a maximum) I bid 5♠, hoping to get the message across that I had a weird hand. I didn’t make much sense to Peter as he bid 6♥ which I corrected to 6♠. That ended the auction and I got to play my slam which I made:-) Nice deal.

Yesterday I played again with Tom. We made some personal errors and decided that it’s more than time to unify our defenses. Even though I still think that our current defenses are rock solid, they simply cost too much in terms of memory capacity. We’ll see.

Last but not least, a new version of my bridge system (v4) is published on my bridge page!

Well, the good news is that I did buy some new Berry Westra books, and that we had a lovely meal / party / drinks afterwards in downtown Deventer

On Thursday we played a teams match at “Isala”. I played with Tom. Our team mates were Paul and Jan. We won the first match of the evening with 25-1, partly because of a nice slam that Tom and I bid. Here’s the layout:

Tom opened the bidding with 1♥ and my RHO follwed 2♣. Despite having only 7hcp, I felt that the hand deserved an invite for a ♥ game so I bid 3♣. Tom surprised me by bidding 6♥ in one go. Result: 6♥+1.

Unfortunately we lost the second game of the evening. I had a rather unfortunate lead against a 3NT contract and Tom didn’t find the proper play of a 3NT contract and a rather tricky 1NT contract. Our team mates didn’t do anything spectacular to compensate so we lost the match. Better luck next time.

Yesterday I played with Tom again in the pairs competition of our district. We were somewhere in the middle of the leage so we could definately use a good score. Well, we did that with a first place (58%). We’re now in 4th place. I’m not sure if we’re still in the race for promotion but that’s another story.

Last but not least: I went biking again today. Almost 30km in the rain which took about 70 minutes. Not bad

The good news is, though, that I had a lot of fun at the bridge table. Lately I’ve had some trouble with too aggressive preempts but that hasn’t happened today. Also I made some good decisions on competitive bidding situation and got some good advice on a rather tricky hand. Suppose you hold: ♠x♥-♦AKQTxxx♣AKTxx. RHO open 1♥. I followed with 2NT (showing both minors) and Serena bid 3♣. RHO now bid 3♠. What to do? I chose to cuebid, but 4♦ would have been much better (showing a distributional hand). Again Jacco was so kind to help me out on this hand after I asked him, as I was a bit unsure how to bed this freak.

Useful evening. Hopefully we’ll score better next time