Bridge

De laatste tijd gaat het niet denderend met het bridgen. De voorlopige analyse is dat we wat verkrampt bezig zijn, in elk geval op de club. Daarnaast proberen we ook om de week tegen Jan en Paul te spelen. Altijd een uitdaging om tegen een sterk paar aan te treden. Hieronder een verslag van de wedstrijd van gister’. We speelden het WK paren van 1996 (zie hier voor analyse van de spellen). Tom zat west, ik oost.

Het eerste spel begon al goed, we bleven uit een kansloze 3SA en speelden 3S tegen. Dat ging 2 down voor een NZ score van 36%. Het tweede spel was vooral qua bieden interessant omdat we een 12-14 SA spelen. Tom moest met zijn sterke hand wat verzinnen. Het ging:

2♦ was MF stayman en 3♣ toonde een 5kaart. De rest van het bieden is natuurlijk. Het spel speelt zichzelf, dat was het probleem niet. De vraag is of we in 7SA kunnen komen. Hoe dan ook, het resultaat was een NZ score van 37%.

Spel 3 pakte niet goed uit voor ons. Paul opende 1SA en Tom kwam er in met 2♣ (DONT). Na een doublet van Jan moest ik kiezen: mijn mottige vijfkaart harten aan bieden, of toch maar passen uit angst dat Tom ♦ als tweede kleur had. Ik koos voor de pas en 3 down was te veel: 94% voor NZ.

Spel 4 was een mooi staaltje tegenspel van ons voor een goede score, en spel 5 sloeg uit. In spel 6 kwam ik in 2SA terecht (blijven hangen in 1SA zou mooi zijn geweest). Na de te verwachten ♠ start is het contract kansloos voor een NZ score van 75%.

Spel 7 sloeg weer uit en in spel 8 mocht ik 2♠ spelen in de oost-hand. Na een ♦ start speelt dat redelijk vlot naar 9 slagen voor een NZ-score van 27%.

In spel 9 ging Noord gedoubleerd 3 down in een te hoog geboden ♥ manche voor 16%. Daar moesten we vanuit de verdediging nog wel even hard voor werken. Ik ging in het eindspel nog bijna de mist in omdat ik niet door had dat ik mijn singelton troef B in moest spelen. Gelukkig hield Tom het hoofd koel. In het spel erna hadden NZ weer een goede score doordat ze 1SA gedoubleerd mochten maken (93%). Niet zo’n best doublet van mij na de 3e hands opening van Tom.

Spel 11 sloeg weer uit en in 12 hadden we een bied-fout/misverstand. Na mijn 1SA opening kwam Paul er in met doublet (♣ of ♦+♥). We spelen hier:

• rdbl = elke 10+
• kleur = DONT, 4+ kaart in geboden kleur en een hogere kleur
• pas = minder dan 10 pt, geen tweekleurenspel (dus eenkleurenspel, ook als het 4-3-3-3 is)

Tom koos voor een 2♦ bod (NF) waarna ik met 2♥ naar de tweede kleur vroeg. Zijn 2SA reactie snapte ik niet en werd door mij dus afgepast. 2♦ was al niet goed omdat ik mocht passen. Na een rdbl waren we waarschijnlijk wel in 2 of 3 ♠ terecht gekomen voor een goede score. Nu was shet 88% voor NZ.

Spel 13 sloeg weer uit en spel 14 werd goed door ons verdedigd voor een NZ score van 13%. De goede start van een kleine ♣ hielp ook. Met spel 15 had ik wat problemen omdat ik niet goed wist wat ik met de hand aan moest. Ik had al een paar keer ♥ tussengeboden toen ze in 3♠ kwamen. Dat wilde ik ze niet laten spelen maar ja, als ik 4♥ bied jaag ik ze naar de manche. Uiteindelijk bood ik door tot 5♥ wat gedoubleerd werd. Ik maakte het al cross-ruffend met een overslag voor 90%.

Spel 16, 17, 18 zijn niet bijzonder maar NZ doen alles goed voor drie goede scores tussen de 60 en 70%. In spel 19 menen ze ons uit 4&Spades; te hebben gehouden (die er niet in zit) met 4♥ en gaan gedoubleerd 3 down voor 20%. Spel 20 is weer recht voor uit en spel 21 levert NZ een score van 5% op. Jan laat zich hier opdrijven tot het 5 niveau. Ik start niet van AJxxx en dus gaat het veel down. Voor een top had Jan onze kansloze 4♠ moeten doubleren.

Spel 22 was weer recht voor uit en spel 23 is een drama: NZ komen in 6SA terecht. Ik start ♠. Als Jan in slag 2 geen ♣ speelt maar gewoon weer &Spades; weet ik wel hoe laat het is: hij heeft geen ♣. 4 down levert 9% op.

Spel 25 sloeg uit en op spel 26 maken ze netjes een overslag voor 62%. Die puntjes pakken we op 27 terug door ook een overslag te maken. Spel 28 was een normale 3♠ +1 en op spel 29 komt zuid in 3♥ wat gedoubleerd 1 down gaat voor 45%. Blijkbaar hadden we daar 3SA kunnen maken met een gunstige start. Oh well. Op spel 30 mag Paul, als uitsmijter, 4♠ maken. Achteraf vond Tom dat hij misschien inderdaad beter ♦ in had kunnen spelen. Zoals Pavlicek in de analyse al schreef: dat is niet eenvoudig te vinden.

De einduitslag: 47% voor NZ en weer een overwinning voor ons. Wat me opvalt is dat ons systeem agressief is (m.n. DONT en onze 2-openingen). Vaak levert dat op maar als het mis gaat kost het ook een vermogen. In paren geeft dat niet zo veel. Een biedmisverstand moet eigenlijk niet kunnen maar we hadden er toch weer een. Bij de tegenstanders ging er meer mis. Bovendien lieten ze zich toch weer verleiden om op hoog niveau door te bieden in plaats van voor de zekere plus te gaan en ons te doubleren.